Archiwa tagu: alkohol

Czy samorządy zamkną w nocy sklepy z alkoholem?

Po znowelizowaniu ustawy o wychowaniu w trzeźwości istnienie wielu sklepów jest zagrożonych. Samorządy zdecydują o ich przetrwaniu bądź bankructwie. Samorządy mogą obecnie ograniczyć liczbę istniejących sklepów, w których także sprzedawany jest alkohol. Także, godziny ich otwarcia.

– Wielu właścicieli decydując się na otwarcie sklepów uwzględniało dochody ze sprzedaży alkoholu, teraz samorządy powinny zastanowić się, jaki będzie wpływ ich decyzji na istnienie wielu małych sklepów – w rozmowie z MarketNews24 mówi o tym Marek Tatała, ekspert Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR).

Gdzie można pić alkohol po zmianach w ustawie?

W znowelizowanej ustawie o wychowaniu w trzeźwości radykalnie ograniczono miejsca, gdzie można pić alkohol. Jednak mamy rok wyborczy i w miejscach zakazanych mogą powstać specjalne strefy, które nimi pozostaną. Nie było można pić alkoholu na ulicach i placach czy w parkach. Obecnie ten zakaz bardzo rozszerzono na wszystkie miejsca publiczne. – Nie będzie już można pić piwa nad Wisłą i na plażach – mówi w rozmowie z MarketNews24 Marek Tatała, ekspert FOR.

Sąd orzekł, że bulwar to nie ulica, a picie piwa nad Wisłą jest legalne

Marek Tatała, wiceprezes Forum Obywatelskiego Rozwoju, został uniewinniony przez Sąd Okręgowy w Warszawie od zarzutu, który postawiła mu policja w lipcu 2015 roku. Marek Tatała odmówił wtedy przyjęcia mandatu za picie piwa na nadwiślańskim bulwarze. Sąd orzekł, że nie nie złamał prawa pijąc alkohol na betonowych schodach na nadwiślańskim bulwarze.

– Cieszy mnie, że sprawa dotarła do Sądu Najwyższego – mówi w rozmowie z MarketNews24 Marek Tatała, wiceprezes FOR. – To dlatego, że postanowienie SN może być wykorzystywane przy innych, podobnych takich sprawach, jeżeli takie się pojawią.

Po decyzji Sądu Najwyższego liczę na uniewinnienie za piwo nad Wisłą

z19944216Q,Bulwary-Wislane--na-zdjeciu--Marek-Tatala-

Marek Tatała, fot. Gazeta Wyborcza

27 marca 2017 r. o godz. 9 w sali 237 Sądu Okręgowego w Warszawie (al. Solidarności 127) czeka nas kolejna rozprawa w sprawie dotyczącej spożywania napojów alkoholowych nad brzegiem Wisły w Warszawie. Rozprawa będzie miała miejsce po tym jak Sąd Najwyższy przekazał do SO w Warszawie odpis postanowienia z 19 stycznia br. Sąd Najwyższy odmówił odpowiedzi na pytanie prawne, które przedstawił Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie obwinionego o spożywanie alkoholu na nadwiślańskich bulwarach. Tym obwinionym jestem ja. Pomimo odmowy podjęcia uchwały Sąd Najwyższy przedstawił obszerne uzasadnienie i wskazówki dla innych sądów, które będą zajmować się podobnymi sprawami. Treść tego uzasadnienia wzmacnia przedstawioną przez mnie w apelacji od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieście argumentację. Sąd Najwyższy stwierdził też, że Sąd Okręgowy nie podjął wystarczającego wysiłku w rozwianiu wątpliwości interpretacyjnych a „rolą instytucji pytań prawnych, która stanowi ograniczenie samodzielności jurysdykcyjnej sądu, nie jest zastępowanie sądów  powszechnych przez Sąd Najwyższy w przypadku zaistnienia wątpliwości interpretacyjnych”.

Czytaj dalej

Od piwa nad Wisłą do Sądu Najwyższego

poland-891561_960_720Sprawa sądowa dotycząca legalności spożywania alkoholu nad Wisłą, która rozpoczęła się od wypitego przeze mnie piwa w lipcu 2015 r., trwa dalej. Kiedy na początku października zapraszałem do Sądu Okręgowego w Warszawie na ogłoszenie wyroku sądu II instancji rozpatrywałem wyłącznie dwa warianty – wyrok skazujący lub uniewinnienie. Dlatego sporym zaskoczeniem dla mnie i dla innych osób obecnych na sali rozpraw była decyzja sądu o zadaniu pytania prawnego Sądowi Najwyższemu. Zanim jednak zdradzę jakie to pytanie, przypomnijmy najważniejsze fakty w sprawie Marek Tatała przeciwko policji.

Czytaj dalej

Piwo nad Wisłą? Apelacja i nadchodzący wyrok sądu II instancji

Już 6 października 2016 r. o godz. 14:30 w sali 352 Sądu Okręgowego w Warszawie (Al. Solidarności 127) sąd wyda ostateczny wyrok w sprawie Marek Tatała przeciwko policji. Zgodnie z zasadą jawności postępowania karnego postępowanie sądowe (rozprawa) odbywa się jawnie i mogą brać w nim udział publiczność oraz media do czego zachęcam. Rozprawa odwoławcza przed sądem II instancji miała miejsce 28 września, ale sąd ze względu na zawiłość sprawy odroczył wydanie wyroku. Z kolei sąd I instancji uznał mnie winnym spożywania alkoholu na ulicy, ale odstąpił od wymierzenia kary – wyrok i uzasadnienie z dnia 19 kwietnia br. możecie przeczytać tutaj.

WYROK 2 final Czytaj dalej

Wyrok i uzasadnienie ws. alkoholu „Legalnie nad Wisłą”

W dniu dzisiejszym odebrałem wyrok wraz z uzasadnieniem w sprawie spożywania alkoholu (piwa) nad brzegiem Wisły w Warszawie na tzw. schodkach nad Wisłą. Sąd uznał mnie winnym popełnionego wykroczenia, ale jednocześnie odstąpił od wymierzenia kary. O sprawie możecie przeczytać więcej w zakładce „Legalnie nad Wisłą„. Dlaczego sąd uznał, że betonowe schody oraz nadwiślański bulwar są ulicą, na której nie można spożywać alkoholu zgodnie z Ustawą o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi? Zapraszam do lektury – wyrok i uzasadnienie. możecie pobrać tutaj.MT_Legalnie nad Wisla 1

Czytaj dalej

Marek Tatała w „Pytanie na Śniadanie” o legalności alkoholu nad Wisłą

Fragment programu „Pytanie na śniadanie” w TVP2 na temat spożywania alkoholu w przestrzeni publicznej z udziałem Marka Tatały z „Legalnie nad Wisłą” i Fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR). Całość nagrania na stronach TVP.

Młodzi walczą o wolność – konferencja ESFL w Pradze

PalmerWalka o wolność to niezwykle ważne zadanie i ktoś musi to robić – powiedział na zakończenie konferencji European Students for Liberty Tom G. Palmer. Większość spośród tysiąca uczestników piątej kontynentalnej konferencji ESFL to osoby już teraz w tę walkę mocno zaangażowane. Students for Liberty, organizacja zrzeszające wolnościowych studentów (i nie tylko) z całego świata, każdego roku rośnie w siłę i coraz sprawniej realizuje misję o jakiej mówił dr Palmer. Po dwóch edycjach w Leuven w Belgii i w Berlinie w Niemczech, tym razem uczestnicy konferencji pojawili się w czeskiej Pradze.

Program tegorocznej konferencji był niezwykle rozbudowany. Poza wystąpieniami głównych gości można było posłuchać krótkich przemówień, paneli dyskusyjnych, wziąć udział w warsztatach czy dyskusjach. Była nawet wycieczka fotograficzna po stolicy Czech oraz możliwość wyjazdu na strzelnicę. Często w jednym momencie było do wyboru kilka aktywności, więc o konferencji piszę przede wszystkim z perspektywy własnej ścieżki uczestnictwa.

Już na samym początku miałem okazję posłuchać ciekawej prezentacji Chrisa Snowdona (Institute of Economic Affairs) poświęconej europejskiemu Nanny State Index.

Czytaj dalej