Archiwa tagu: dostęp do informacji publicznej

Proste pytanie o informację publiczną i uniki NBP

W programie „Magazyn śledczy Anity Gargas” z 26 września br. na temat budowy skarbca centralnego NBP wraz z zapasowym ośrodkiem informatycznym (to drugie w materiale jest TVP pomijane), nie tyko pojawia się szereg manipulacji, fałszywych oskarżeń i insynuacji (więcej zob. komunikat Fałszywe oskarżenie w TVP w programie A. Gargas „Magazyn śledczy” – z udziałem NBP oraz artykuł W. Gadomskiego TVPiS strzela do Balcerowicza. Pudło), ale także, poprzez efekty muzyczne i wizualne, budowana jest atmosfera podejrzliwości, w celu wzmocnienia manipulacji. W jednej ze scen reporter TVP Radosław Jankiewicz w ciemnym pokoju przegląda dokumenty pochodzące m.in. z Narodowego Banku Polskiego. Po zatrzymaniu obrazu widać treść niektórych z tych dokumentów. Widoczna jest też w prawym górnym rogu sygnatura (czyli znak lub napis rozpoznawczy na dokumentach) oraz logotyp NBP.

Czytaj dalej

Lotnisko Chopina – państwowe przedsiębiorstwo tajne przez poufne

Warsaw_Frederick_Chopin_Airport_Baggage_claim_01

źródło: Wikipedia

Na początku lipca zdecydowałem się skorzystać z przysługującego mi prawa dostępu do informacji publicznej i sprawdzić na jakich zasadach możliwe jest ograniczenie konkurencji i swobody wyboru przewoźnika drogowego pod Terminalem A (Przyloty) na Lotnisku Chopina, którego właścicielem jest Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”.

Pod koniec czerwca na lotnisku wprowadzono całkowity zakaz zatrzymywania się i postoju na ogólnodostępnych nitkach dojazdowych C i D (czyli 3 i 4 nitka) pod terminalem przylotów. Zakaz taki wprowadzony przez podmiot publiczny jest w mojej ocenie ograniczeniem konkurencji i wolności wyboru przewoźnika, z którego usług transportowych chcielibyśmy skorzystać po wylądowaniu. Ponadto na tych pasach nie jest też możliwy odbiór przez znajomego lub członka rodziny, nawet gdyby miało to oznaczać zatrzymanie się na minutę, aby spakować bagaże.

Czytaj dalej

Każdy może sprawdzić gdzie gmina zakazuje spożywania alkoholu

Some rights reserved by QuinnDombrowski

Some rights reserved by QuinnDombrowski

W związku dużym zainteresowaniem wpisem „Ignorantia iuris nocet. Ja prawo znałem i wygrałem.” pragnę zbiorczo odnieść się do kilku komentarzy:

1) W chwili zdarzenia nieznane mi ani policji były przepisy wprowadzone przez miasto stołeczne Warszawa lub dzielnicę Warszawa Śródmieście, które zgodnie z art. 14 ust. 6 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, zakazywałyby spożycia w innych miejscach na terenie gminy niż te wymienione w ustawie. Gdyby takie przepisy istniały i policja była w stanie je podać to oczywiście przyjąłbym mandat i zapłacił za nieznajomość prawa (lokalnego).

2) W związku z trudnościami ze znalezieniu tego typu przepisów w Biuletynie Informacji Publicznej wystąpiłem w dniu dzisiejszym do Urzędu m.st. Warszawy z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej o następującej treści:

Czytaj dalej

Tajny urzędnik państwowy – nowa funkcja w administracji publicznej?

Najpierw złożyłem w Ministerstwie Finansów i Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej wnioski o udostępnienie następujących informacji publicznych:

1. Listy wszystkich autorów (imię, nazwisko, reprezentowane ministerstwo)  przeglądu funkcjonowania systemu emerytalnego pt. „Bezpieczeństwo dzięki zrównoważeniu” upublicznionego w czerwcu 2013 r.

2. Informacji czy w pracach nad wymienionym w pkt. 1 przeglądem brały udział osoby spoza Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej oraz Ministerstwa Finansów

W odpowiedzi dowiedziałem się, że przegląd opracowali „pracownicy MF i MPiPS”. Nieusatysfakcjonowany taką odpowiedzią złożyłem wnioski po raz kolejny, aby sprecyzowano kim są Ci tajni urzędnicy, którzy w pseudo-naukowy sposób próbują argumentować skok na oszczędności zgromadzone w II filarze.

Polecam cały tekst, w którym ostrzegam przez anonimową próbą nacjonalizacji oszczędności emerytalnych Polaków. Do pobrania wraz ze wszystkimi wnioskami i odpowiedziami ze strony Forum Obywatelskiego Rozwoju.